Uzyskana w rankingach, czołowa pozycja zobowiązuje! Twórca, którego witryna zdoła ją osiągnąć zdawać sobie musi jasno sprawę, że strona poddana zostanie przez odwiedzających znacznie surowszej ocenie niż każda inna funkcjonująca w sieci.
Takie i podobne teksty zamiast opisywać czym jest pozycjonowanie, nastawiają do niego negatywnie. Tekst wygląda na pisany na zlecenie przez osobę, która ma małe pojęcie o tematyce ale chce jak najwięcej o tym napisać. Całość powinna zostać poddana korekcie przez jakiegoś polonistę, bo autor tego tekstu ma z tym pewne problemy.
Nie jestem w takim przypadku zwolennikiem stosowania półśrodków. Działanie, na które się zdecydujemy musi być nie tylko bardzo staranne, ale równocześnie stanowcze i konsekwentne. Działanie na oślep, bez przygotowanego wcześniej planu z pewnością nie wpłynie na uzyskanie pożądanych wyników.
I co wartościowego przekazuje to zdanie? Nic. Zwykłe lanie wody.
który swoje początkowe działanie skupi na trzech zdecydowanie wiodących polskich wyszukiwarkach, którymi są niewątpliwie wyszukiwarki Onetu, Wirtualnej Polski, Google
Zła kolejność.
Działanie swoje należy rozpocząć jednak stanowczo nie od indeksowania strony w wyszukiwarkach a od dodania jej do zintegrowanych z nimi Katalogów!
Nie. Działania te należy zacząć od odpowiedniej budowy strony i optymalizacji kodu, od zadbania o wartościową treść itp.
trafić może do nas ponadto znaczna ilość, co ważne! kwalifikowanych gości, właśnie z Katalogów!
Katalogi teraz służą głównie do zdobywania linków w celu podniesienia pozycji, a nie odwiedzin.
Zaczym jednak zaczniemy się zastanawiać, co robić odpowiedzieć by sobie trzeba na pytanie, czego robić nie należy, co grozi bezpowrotnym najczęściej wykluczeniem strony z zasobów wyszukiwarek i w rezultacie może przyczynić do tego, że wszelkie nasze dalsze działania zostaną pozbawione jakiegokolwiek sensu.
Sensu nie ma to zdanie.
umieszczanie w treści dokumentu zbyt wielkiej ilości komentarzy
Karane jest użycie nawet jednego komentarza w celu spamowania.
Ilość słów zawarta w nagłówkach nie powinna być zbyt wielka, najwłaściwsze wydaje się użycie do 10 słów
Chyba lekka przesada. Należy użyć ok. 3-4 słów.
Dodatkowe, dość ważne jak mi się wydaje informacje na temat odnośników zostały przedstawione na podstronie linki.html.
Hmm, to z jakiej w końcu strony jest skopiowany ten artykuł?
Kolejnymi elementami, na które należy zwrócić uwagę są komentarze:
<!-- komentarz zawierający jakiś tekst -->
Przecież to SPAM.
alt w opisie obrazków jest już wyraźnie zalecany - nieomal wymagany
Nie dla wszystkich obrazków.
Stanowczo nie należy jednak wyciągać z tego wniosku, że wartościowe są dla nas jedynie strony zgodne tematycznie, stojące odpowiednio wysoko w rankingach
Takie są najważniejsze i znam to z doświadczenia.
Niemal klasycznym przykładem błędu jest wymiana odnośników poprzez systemy wymiany bannerów. Nie dość, że są bezwartościowe dla poprawienia wskaźnika (wyszukiwarki nie indeksują takich łączy)
A czemu miałyby nie indeksować łączy zawartych w bannerach? Nawet w późniejszej części artykułu są rady odnośnie wymiany bannerami, a nawet jest rada odnośnie uczestnictwa w systemach wymiany bannerów i linków. Widać autor sam nie może się zdecydować jak należy postępować, a jak nie.
Partnerska wymiana łączy (...) jest jednak najbardziej chyba skuteczną formą działania
Nie. Najwięcej dają linki jednostronne umieszczone na wartościowych stronach.
Znajomość ustawiania i cech znaczników <meta> jest niezbędna dla właściwego zaindeksowania stron zarówno w wyszukiwarkach jak i katalogach stron
W Google nie mają praktycznie znaczenia.
Ehh, prawie zasnęłam czytając to i nie polecam nikomu. Wystarczy krótkie streszczenie z pierwszej lepszej strony, ale takiej, na której nie ma rad jak spamować.
na tym świecie 