Czytając takie negatywne opinie chciałam być oryginalna i napisać, że podoba się, bo.... (myślałam, że coś znajdę)...niestety.
Takie strony robiło się 15 lat temu. Brzydki nagłówek, pod nim jeszcze brzydsza fota (po co ona? - skończyły już się czasy, gdy na stronę dawało się jakiekolwiek zdjęcie - byle było), a obok kawałek nieczytelnej mapy ( znowu pytanie po co? ). Pani red. nacz kandyduje, więc na str. główną trzeba było dać jej broszurkę wyborczą... matko! co za skan? widać tylko facjatkę, logo PiS, no i oczywista numerek, pod którym mamy postawić ptaszka. Tego, co pani Hania ma nam do zaproponowania odczytać już nie sposób (a może o to chodzi?). Ale klikam dalej - może jednak znajdzie się jakiś skarb gdzieś głeboko ukryty? ... Wartości merytorycznej artykułów nie oceniam. Natomiast kliknięcie w 'Archiwum numerów' przenosi nas na jakąś ruską stronę programistyczną. Odnośniki pliki, forum, rady prawnika, napisz e-maila w ogóle nie chodzą (dajesz nam do oceny nie skończoną stronę? ). Linki w składzie redakcji też nie, w tym 'PAWEL JAROMIENKO-STRONA INTERNETOWA' . I oczywiście admin w stopce też nie chce się przed nami otworzyć
