Forum webmasterów

: **wt lis 09, 2004 3:55 pm**

Chciałbym sie dowiedziec w czym pisza profesjonalisci? Mi sie troche notatnik juz nudzi, pozatym ma lipne kodowanie ;p

: **czw lis 11, 2004 10:27 am**

ja notatnik SP ... ale nie jestem profesjonalista... moze srednio zaawansowany

: **czw lis 11, 2004 4:56 pm**

W niczym bo nie robie WWW

Za to ogolnie to Visual Studio .NET i Dreamweaver MX 2004

: **czw lis 11, 2004 8:33 pm**

Od niedawna Dreamweaver
wczesniej Pajaczek

Odradzam Worda, FrontPage i tego typu ..

oraz notatnik tez jest beznadziejny

: **pt lis 12, 2004 12:17 pm**

Visal Studio .NET (ASP.NET) - pod winda, Zend Studio (PHP) - pod linuxem, Eclipse (do wszystkiego, dzieki mechanizmom wtyczek) - pod winda i linuxem

: **sob lis 13, 2004 3:05 pm**

najczęściej notatnik.... stron nie tworzę, raczej oskryptowanie w php

Wcześniej pajączek....

: **sob lis 13, 2004 3:09 pm**

Pod linuxem używam Kate, pod windą jEdit albo Jext.

: **wt lis 16, 2004 10:25 pm**

HTML pajączek (z Experta więc free), PHP website pro, a pod linuxem bluefish
ale ja to nawet średnio zaawansowany nie jestem

: **śr lis 17, 2004 8:13 pm**

Ja używam ConTEXT. Można wgrywać do niego szablony wyróżniania kolorujące składnię wielu, wielu języków. Poza tym ma dużo ciekawych możliwości.

: **czw lis 18, 2004 12:09 am**

Widziałem ten programik, ale jest tylko pod windę, jeśli dobrze kojarzę. Całkiem sympatyczny.
A tak się przypadkiem złożyło, że koleś pokazał mi dzisiaj jak działa nowa wersja linuksowej quanty+. Bardzo ciekawy edytorek. Aż sam go wypróbuję

.

: **pt lis 19, 2004 1:13 pm**

iro pisze:Widziałem ten programik, ale jest tylko pod windę, jeśli dobrze kojarzę.

Tak, to prawda. Niestety ConTEXT jest tylko pod windę

: **pt lis 19, 2004 9:43 pm**

Panowie fe

, coście się wszyscy tego xpekowskiego uczepili

Przeca to całkiem fajny (i jedyny suszny

) systemik

: **ndz lis 21, 2004 11:50 am**

Nikt się niczego nie uczepił. Nie napisaliśmy ani jednego złego słowa na, jak to określiłeś "xpekowskiego". Co do tego, że jest to całkiem fajny system mogę się zgodzić, ale nie z tym, że jedyny słuszny

. Korzystam z alternatywnych rozwiązań, bo po prostu w niektórych przypadkach są dla mnie wygodniejsze.
Nie znalazłem na tyle dobrego tudzież darmowego narzędzia pod windę, żebym miał rezygnować z linuxowej Kate czy Quanty+.

: **ndz lis 21, 2004 2:10 pm**

Kate-fajne, ale za dużo klepania, leniwy jestem. Quanta- plusa nie znam, ale jako uzupełnienie używałem Bluefisha, całkiem przyjemne programy.
A pod windowsem Pajączek 2000 (free dla czytelników "Experta", licencją jest płyta) i uzupełniająco Website pro, bo ma extra klienta ftp.

: **pn lis 22, 2004 12:45 am**

notatnik, aczkolwiek szukam czegoś co kolorowałoby składnię (taki notatnik + kolorki) zadnych kombajnów, mam juz pare takich na oku

Forum webmasterów

[Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

[Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

Re: [Pytanie] W jakim edytorze piszecie?