Forum webmasterów

Chodzi mi o to jak powinien wyglądać kod do obrazów na stronie
czy powinno być tak:
1. <img src="http://www.blabla.pl/katalog/obrazek.jpg />
czy tak:
2. <img src="katalog/obrazek.jpg />
Czy moga być jakieś problemy z tego że zastosuje kod 1 albo 2

Witam !

Opcje numer 1 należy stosować w przypadku pobierania zdjęć z innych stron www. Jeśli robisz stronę internetową, to oczywiście nie dajesz całego http:// tylko skróconą ścieżke do zdjęcia. Jeśli chodzi o poprawność, to z tego co pamiętam, odnośniki powinny mieć jeszcze znacznik TITLE w XHTML, ale to musisz sprawdzić - po prostu nie jestem pewien.

Ja osobiście wstawiam tą opcje 2. Pytam dlatego że widziałem na pewnych stronach że ludzie używają opcji 1 i myślałem że ma to jakieś znaczenie o którym nie mniałem pojęcia.
Pozdrawiam

Witam!

Ja osobiście nie wiem czy jeden bądź drugi sposób jest w jakikolwiek sposób lepszy. Sposób 2 jest powszechnie używany i na pewno prawidłowy. Wstawianie całej ścieżki nie ma po prostu sensu.

podzielam twoje zdanie że "wstawianie całej ścieżki nie ma sęsu" ale i wzrasta chyba ciężar stronki

Jeśli chodzi o samą ścieżkę do pliku to pod względem poprawności nie ma znaczenia czy podamy adres bezwględny czy względny, choć mi odobiście ten drugi sposób wydaje się łatwiejszy, prostszy i przyjemniejszy (BTW, taki właśnie sposób stosuje na swoich stronach W3C ).

Jeśli zaś chodzi o poprawność kompletnego zapisu elementu img to wg. zasad XHTML powinien on być zapisany małymi literami, uwzględniając zamknięcie, z wartościami atrybutów zapisanymi w cudzysłowach, a biorąc pod uwagę zasady WCAG posiadać atrybut alt o wartości odpowiadającej alternatywnemu tekstowi danej grafiki (atrybut title nie jest wymagany) np.