Strona 1 z 1
Rangi
: pn mar 07, 2005 2:00 pm
autor: jj09
Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 5:04 pm
autor: Dawid Kulbaka
Nowy 20
Przelotem 200
Zaczyna działać 400
Działa 800
Aktywny 2500
SuperUser 5000
Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 6:29 pm
autor: Grzegorz Komsta
to superUsaera będę mieć za jakieś 10 lat...

Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 6:35 pm
autor: Dawid Kulbaka
nie potwierdzam i nie zaprzaczam

Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 7:32 pm
autor: Zyryx
dlaczego zrobiliście aż takie duże różnice w ilości postów pomiędzy rangami? Nie lepiej byłoby zrobić mniejsze?
Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 7:45 pm
autor: Grzegorz Komsta
tylko wtedy jakby Ci się zapełniło (max.ranga) to już nie miałbyś o co walczyć

Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 9:15 pm
autor: Zyryx
Grzegorz Komsta pisze:tylko wtedy jakby Ci się zapełniło (max.ranga) to już nie miałbyś o co walczyć

i tak rangi to nie powód do pisania. Przynajmniej nie dla mnie

Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 9:33 pm
autor: Dawid Kulbaka
pewnie, rangi o niczym nie swiadcza, a sa takie duze bo w zeszlej odslonie forum raz-dwa sie zalepniły i trza było zmieniac wiec teraz jest na "zaś"

Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 9:42 pm
autor: iniside
A może poprostu dac ich wiencej rodzajów ;]
Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 10:26 pm
autor: Mateusz Bogolubow
sadze ze powinno byc jeszcze cos pomiedzy...
Re: Rangi
: pn mar 07, 2005 10:30 pm
autor: Asit
takie jak np "ledwie zaczyna dzialac" albo "juz prawie dziala"

// zart
Re: Rangi
: wt mar 08, 2005 12:02 am
autor: Dawid Kulbaka
Asit pisze:takie jak np "ledwie zaczyna dzialac" albo "juz prawie dziala"

// zart
i potem "jeszczeeeeeeeeeeee troche i dziala", nie no dobre
ja mysle ze "wiencej " (iniside uwielbiam Cie

) rodzajow nie jest konieczne, najlepiej to bym te rangi wywalił

Re: Rangi
: wt mar 08, 2005 8:44 am
autor: Grzegorz Komsta
oj chba niektórzy piszą tylko dla rang
a propos to mój 100 post

Re: Rangi
: wt mar 08, 2005 12:31 pm
autor: Asit
Dawid Kulbaka pisze:najlepiej to bym te rangi wywalił

o to to..
