Polskie Badanie Internetu - WYNIKI

[fibbia]

250. http://reporter.pl
252. http://nethit.pl
534. http://flashzone.pl
555. http://webinside.pl
987. http://siteql.net
1197. http://download.siteql.net
1609. http://webpl.org

Pełne wyniki:
http://www.internetstandard.com.pl/megapanel/index.asp

[Dawid Kulbaka]

No własnie przeglądalem wczoraj i troche jestem zawiedziony kilkoma rzeczami.

Mianowicie to , ze wyniki uwzgledniane są pod usera z IE, to ze same wyniki kosztują bagatela 9 tyś zł i niewiadomo, czy gdziekolwiek będą publikowane (do konca styczna są darmowe) i np., jesli by przyjac ze google jest badane za pomoca sitecentric bo przeciez nie ma wpiętych kodow gemiusa to nie wiem, czy wyniki takich witryn mozna uznac za miarodajne, ale mogę się mylić.

Ale i tak dobrze ze jest takie badanie, choc przydaloby mu sie wiecej "standardu" i mniej komercjalizacji.

[fibbia]

choc przydaloby mu sie wiecej "standardu" i mniej komercjalizacji

Marzenie ściętej głowy: od początku chodziło tylko i wyłącznie o w miarę przybliżone cyfry jak podzielić tort reklamowy wśród świętej trójcy + ewentualnie GW. Reszta (sorry) ma g... do gadania. Jeśli nawet są pomyłki czy nawet duże odchylenia na dalszych pozycjach, to nie ma to żadnego znaczenia.
Co do IE: używa go zdecydowana większość. Oczywiście w Waszych statystykach, czy witryn o podobnej i zbliżonej tematyce, % użytkowników IE jest mniejszy, ale trzeba pamiętać co tu za rasa przyłazi
Przeciętny Kowalski używa IE. Jeśli nawet IE, w najgorszych dla siebie badaniach ma 92% rynku, to te pozostałe 8% spokojnie można uznać jako błąd statystyczny, skorygować jakimś tam wskaźnikiem i nas operetkowych firefox'owców, najzwyczajniej olać.
Jeśli chodzi o wyniki: można dyskutować, czy są miarodajne i czy my "wewnętrznie" się z tym zgadzamy. Czy Onet ma aż taką pozycję, czy nie. Wg mnie nie, tzn. nie aż taką. Ale reklamodawca nie będzie się zastanawiał czy ktoś tam przychodzi na Politykę, Galę czy Kino. To wszystko jest w ramach Onetu i tyle - po temacie.

Mnie osobiście zadziwia wynik yahoo, ebay, a przede wszystkim lycosa. Nie rozumiem, skąd aż tak dobre wyniki.

PS: Ciekawy jestem opinii misza. Czy wreszcie się porządnie skomercjalizuje, czy nie

[Wojciech Kocjan]

choc przydaloby mu sie wiecej "standardu" i mniej komercjalizacji

Dokładnie, osobiście jestem zawiedziony wynikami i całą otoczką wokół PBI, jaka ostatnio się pojawiła. Wyniki, metodologia i sprawa z sieciami reklamowymi pokazują, że coś tu jednak jest nie tak. Szkoda, była wielka szansa na powstanie naprawdę dobrego standardu, wokół którego nie byłoby podejrzeń i który byłby w miarę sprawiedliwy. To co powstało jest jakże dalekie od tych założeń.

Przeciętny Kowalski używa IE. Jeśli nawet IE, w najgorszych dla siebie badaniach ma 92% rynku, to te pozostałe 8% spokojnie można uznać jako błąd statystyczny, skorygować jakimś tam wskaźnikiem i nas operetkowych firefox'owców, najzwyczajniej olać.

Sęk w tym, że nie jest do końca tak jak mówisz. Opery, Mozilli i Firefoxa (+ inne alternatywne, mniej popularne browsery) są używane przez prawie milion internautów. Można przyjąć, że jest to grupa najbardziej zaawansowanych użytkowników Internetu w Polsce, ludzi którzy mają z tym Internetem do czynienia więcej, niż przeciętny użytkownik IE. Oni programu Gemiusa nie zainstalowali.

Ale idźmy dalej - kto spośród użytkowników IE zainstalował taki program śledzący? Wątpie, że jakikolwiek świadomy użytkownik Internetu zgodziłby się na takie "szpiegowanie". Wątpie, że tego typu programy są instalowane choćby w zakładach pracy. Instalują to najmniej zaawansowani użytkownicy, którzy pewnie nawet nie wiedzą o co do końca w programie chodzi.

Są to zapewne użytkownicy stosunkowo młodzi, nowicjusze jeśli chodzi o Internet i komputery itd itp. I zastanówmy się teraz - co taki ktoś robi w Internecie? Odpowiedź jest jasna - chodzi od Onetu do WP, czasami wpadnie też na strony pornograficzne i wydrukuje jakąś ściągę do szkoły. Stąd takie wyniki Onetu czy innych portali.

To nie jest standard badań w internecie. To tak jakby zapytać wszystkich odwiedzających Webinside czy oglądają Webinside, a potem chwalić się, że 90% polskich Internautów ogląda Webinside. Tak samo jest z PBI.

Pytanie tylko - po co to gadanie o standardach, o jedynym najlepszym polskim badaniu itd - skoro już w założeniach, badanie to ma komuś służyc (znajdować reklamodawców).

Szkoda, ze firma Gemius się zgodziła na takie coś. Do tej pory uważałem tą firmę za godną zaufania i naprawdę potrzebną na polskim rynku. Po publikacji wyników PBI zdanie "trochę" zmieniłem...

[fibbia]

Sęk w tym, że nie jest do końca tak jak mówisz. Opery, Mozilli i Firefoxa (+ inne alternatywne, mniej popularne browsery) są używane przez prawie milion internautów. Można przyjąć, że jest to grupa najbardziej zaawansowanych użytkowników Internetu w Polsce, ludzi którzy mają z tym Internetem do czynienia więcej, niż przeciętny użytkownik IE. Oni programu Gemiusa nie zainstalowali.

Zgoda. Nawet miło mi to słyszeć. Ale nie rozmawiamy o tym, że ci od IE to półgłówki, a my jesteśmy elyta narodu.
Użytkowników IE jest w najlepszym wypadku "tylko" 92% Czy nam się to Wojtku podoba czy nie, jest to miażdżąca cyfra.
Dlatego napisałem wcześniej, że można nas, tą milionową (czy 8%) "resztę" olać. Staystyki rządzą się swoimi cyframi i należy się z tym pogodzić.

Zresztą prawda jest taka, że ten milion posiada alternatywne przeglądarki. A to nie to samo co wyłącznie używa.

Co do reszty, jesteśmy chyba zgodni - to nie jest żaden standard. Do Gemius'a, aż trudno mieć pretensję - nie kąsa się karmiącej dłoni
Zresztą domy mediowe też nie są bez winy: mogły zdyskredytować badania w zalążku, jeśli założenia były do kitu, a nie mówić teraz, że ciastko które wyprodukowano jest za drogie i się nie miało wpływu na jego produkcję i teraz jest be i obrzydliwe.
W grę wchodzi zbyt duża kasa i coś mam wrażenie, że nikt tu nie gra czysto.

Pozdr.

PS:

Po publikacji wyników PBI zdanie "trochę" zmieniłem...

Oto szanowni forumowicze, jak dochodzi się do pradawnego przekonania, że można mieć każdą laskę. To kwestia ceny

[fibbia]

Przy okazji.
Strona http://www.writer.pl/ Może nic specjalnego, ale na pewno skierowana do ludzi młodych. Wyjątkowo młodych, nie skażonych przyzwyczajeniem do produktów z Redmont. Statystyki http://stat.4u.pl/?yenox
Gdyby komuś nie chciało się sprawdzać, albo właściciel zamknął dostęp to podaję cyferki:
MSIE 6.0 - 74.19 %
MSIE 5.0 - 3.81 %
MSIE 5.5 - 2.96 %
MSIE 5.01 - 1.67 %
MSIE 4.01 - 0.15 %

[Malin]

Użytkowników IE jest w najlepszym wypadku "tylko" 92% Czy nam się to Wojtku podoba czy nie, jest to miażdżąca cyfra.
Dlatego napisałem wcześniej, że można nas, tą milionową (czy 8%) "resztę" olać. Staystyki rządzą się swoimi cyframi i należy się z tym pogodzić.

Tutaj akurat się mylisz. Po pierwsze, jak wynika ze statystyk ranking.pl, przeglądarek innych niż IE używa już ponad 10% użytkowników. Jest to, jak już Wojtek napisał, prawie milion internatutów. Żadna szanująca sie firma nie zlekceważy takiego rynku.
Tym bardziej, że Mozilla Foundation prowadzi ostrą kampanię promocyjną Firefoksa, Opera też nie chce zostawać w tyle i wkrótce zapewne wypuści oficjalną wersję Opery 8. Statystyki używalności MSIE spadają na łeb. Fakt, ten spadek liczony jest w dziesiętnych częściach procenta, ale to i tak ogromny postęp, biorąc pod uwagę dotychczasową dominację IE na rynku. Era IE się kończy i chcąc nie chcąc, firmy działające w Internecie będą musiały wziąć to pod uwagę. Miażdżąca przewaga IE z dnia na dzień, z każdą dziesiątą częścią punkta procentowego, maleje.

Zresztą prawda jest taka, że ten milion posiada alternatywne przeglądarki. A to nie to samo co wyłącznie używa.

Jakby nie byly używane, to nie zostałyby wykryte przez gemiusa, to chyba oczywiste, nieprawdaż? Badania Internetu opierają się na używanych przeglądarkach, nie ma możliwości sprawdzenia, co masz zainstalowane, ale nie używasz.