[pytanie] Mało chętnych na Micromedia Fireworks MX?

[Dreen]

jakos tak bardzo malo widze osob, ktore poslugiwalyby sie programem Micromedia Fireworks do tworzenia grafiki na www. wlasciwie to nie wiem dlaczego? MFMX ma mozliwosci jak robienie menu nawigacyjnych w JS czy rozne inne bajery wogole jest troche chyba podobny do photoshopa (z tego co wiem mozna w nim zainstalowac pluginy z photoshopa) - jest tam kupe ulatwien specjalnie na potrzeby robienia www - ale i tak malo sie o nim mowi. wszyscy uzywaja photoshopa - a o MF nie wspomina sie prawie wogole.

Zwrocmy tez uwage na wysoka integralnosc tego programu z innymi programami z pakietu Macromedia Studio - Dreamwaverem czy chocby popularnym Flashem (nie wspominajac o innych programach z pakietu) - wiec powiedzcie mi - dlaczego nie uzywacie MF - normalnienie daje mi to spokoju bo MF to naprawde dobry program (przynajmniej wedlug mnie) - zachecam do wyrazania swoich opini.

[budek vel. fu3ak]

widzisz, nie kazdy uzywa flasha, aby posiadac fireworksa
studia graficzne itp. potrzebują prof. narzędzia do grafiki i cięzko tu mowic o fireworksie, bo gdy wyszedl photoshop7 byl tez FW 9, a te programy nie porownują sie,
pozatym FW jest dodatkiem do pakietu flasha, a dodatki sa postrzegane jako dodatki,
i jeszcze jedno - adobe ma juz długą tradycję w tym programie i czesc ludzi kupuje upgrade programu

[Cyberchild]

Ja używam głównie fw mx i jestem bardzo zadowolony z łatwości obsługi i intuicyjności interfejsu, trudno mi powiedzieć czy fw jest dodatkiem do flasha - studio mx to cały web zestaw i każdy program ma swoje zastosowanie i poza flashem swojego odpowiednika w palecie Adobe. Fireworks jest stworzony głównie na potrzeby webowej grafiki i nie posiada zaawansowanych opcji PS potrzebnych do grafiki na potrzeby poligrafii. Po doinstalowaniu paietu Eye Candy 4000 nie nażekam juz na brak fitrów i nie zamiarzam zmieniać Mcromedii na Adobe.

[artifact]

Hmm też zauważyłem deficyt fireworkowców
Osobiście nie wyobrażam sobie pracy w innym programie.

[Dreen]

wlasnie, cyberchild, mozesz mi powiedziec ile tak wogole kosztuje ten pakiet? bo wlasnie sie zastanawiam a chwilowo mam troszke odlozone. jakbys mial jakies info dot. tego pakietu to tez wal tutaj prosze.


na poczatku sadzilem jeszcze ze przed fireworks moze odstraszyc nieniska cena ale nie wiem ile kosztuje ps

[budek vel. fu3ak]

flash mx 2004 + dreamwaver mx + fireworks mx + flash mx = 1880zł
flash mx 2004 prof + dreamwaver mx + fireworks mx + flash mx = 2335zł
fireworks mx 2004 = 1285zł
w pakiecie studio mx2004 : Dreamweaver MX 2004, Flash MX 2004, Fireworks MX 2004 = 3245zł
w pakiecie studio mx2004 prof :Dreamweaver MX 2004, Flash MX 2004 Prof, Fireworks MX 2004 FreeHand MX oraz ColdFusion MX 6.1 Developer Edition = 3770zł

ceny netto
to mówisz Dreen że na co odłożyłeś

[Dreen]

alez nie, fu3ak, zle mnie zrozumiales, nie chodzilo mi o ceny pakietow programow rodziny MX ale o ceny pakietow filtrow jak Eye Candy lub Alien Skin, ktorych dosc zachecajace dema sa umieszczone w podstawowej wersji FWMX.

[Yay Gree]

Osobiście uważam, że osoby kożystajace z jednego edytora są troche ograniczone (tzn. mają ograniczone pole działania ). FW MX to niewiele grafiki rastrowej i wektorowej jednocześnie, zatem mozna łatwo stwierdzić, że czarów zrobić z nim nie można (nom troszkę więcej można w MX 2004). Generalnie jeżeli ktoś nie potrafi połączyć w tworzeniu witryny możliwości kilku edytorów grafiki np. Corel, Ilustrator, Photoshop, Firework, FreeHand, czy Flash, z edytorami www np. Dreamweaver, GoLive! + dopchać całość skryptami, to trudno nazwać go webmasterem czy wogóle jakimkolwiek twórcą.

Tak poza tematem pochwalcie się co stworzyliście w FW MX

[Krzysztof Gaudy]

Witam !

Ja też nie wyobrażam sobie pracy bez Fireworksa - robie w nim całe projekty stron, jeśli nie są Flash-owate. W Photoshopie tylko wykonuje różne efekty (nagłówki), których Fireworks nie jest w stanie zrobić. Tym, którzy go nie znają bardzo go polecam i w żadnym wypadku nie jest to "dodatek" do Flash-a. Jest to osobny edytor graficzny!