Forum webmasterów

jj09 pisze:po pierwsze: nie robi się stron w ramkach bo są źle idekswane przez wyszukiwarki
po drugie: jesteś dyslektykiem??

Dyslektykiem jestem.
I pomyłka, chodziło mi o tabele a nie ramki.

ja poczatkowo korzystalam z website i do tej pory sobie go chwale, natomiast od czasu przeniesienia sie z czystego html do html + php wykorzystuje w zaleznosci od miejsca pracy albo Notepad 2 albo Notepad++, ani tu ani tu nie ma podpowiedzi, ale jakich podpowiedzi oczekujecie od html? jest kolorowanie skladni i autoamtyczne zamykanie znacznikow. to wystarczy.

do plikow css wykorzystuje TopStyle Lite - to darmowa wersja, zaweira podpowiedzi i jest bardzo wygodny przy edycji.

do php nie znalazlam jeszcze nic lepszego niz Quanta. ma podpowiedzi ale jest tylko pod Linuxa, wiec uzytkownicy Windowsa niestety nie skorzystaja.

krzychos7 pisze:I pomyłka, chodziło mi o tabele a nie ramki.

Właściwie nie ma to większego znaczenia - jest to sposób równie niepoprawny.

No spoko.
A znasz jakiś tutorial do CSS. Bo ja wszystkiego nie jarzę w nim, tyle co ustawianie stylu, koloru, czcionki, linków itp.
Byle by nie był jakiś bezsensu obszerny. Właściwie chodzi o spis z opisem funkcji. A no i jakiś edytor dobry.

P.S.
Doczytałem do końca i dowiedziałem się że jednak lepiej robić te rzeczy tabelką.
Czyli boczne kolumny. http://osiolki.net/tabelki/23snags.html
A właśnie to jest najtrudniejsze. I o to mi chodziło.
Już nie potrzeba mi tutoriala.

krzychos7 pisze:Doczytałem do końca i dowiedziałem się że jednak lepiej robić te rzeczy tabelką.
Czyli boczne kolumny. http://osiolki.net/tabelki/23snags.html
A właśnie to jest najtrudniejsze. I o to mi chodziło.
Już nie potrzeba mi tutoriala.

Prezentacja ma już trzy lata i podejrzewam, iż wówczas był to ukłon w stronę Jeffrey'a Zeldman'a i jego koncepcji tzw. układów hybrydowych, od której, jeśli się nie mylę, chyba już odszedł, i przez ten czas wielu mądrych ludzi wymyśliło wiele mądrych rozwiązań tego problemu. Trzeba też tu zwrócić uwagę na jedno kluczowe zdanie:

Można taki efekt zrobić w CSS, ale wymaga to innego podejścia.

Jak widać na przytoczononej przeze mnie stronie wszystko jest możliwe, choć może okazać się trudniejsze do wykonania. Ale to przecież użytkownikowami a nie twórcy ma być łatwiej.

Nie spotkałem się jak do tej pory (a obracam się w kręgu tabeless layouts już prawie 2 lata) układu, którego nie dałoby się przedstawić bez użycia tabel. Nie zaprzeczam jednak, że takie layout'y istnieć mogą, ale należy sobie wtedy uświadomić, że czasem bariery techniczne implementacji muszą wziąć górę nad projektem graficznym. Nie można za wszelką cenę implementować wszystkiego, co prawie zawsze dzięki prostym zabiegom da się uprościć.

hackosi pisze:Ja używam jak narazie nową wersję Dreamweaver 8.Jest bradzo drogi, ale ja go polecam.Posiada dużo opcji.

...to mi sie podoba, konkretna rzetelna argumentacja, przemawiajaca do wszystkich, którzy wiedza o co chodzi.

a ja nie znam zbytnio kodu html ani żadnego innego dlatego korzystam z Microsoft front page

Plusy:
+nie trzeba znać kodu
+masz od razu cały podgląd jak ma strona wyglądać
+ dodatki
+wiele możliwośći

Minusy:
- ?

Jako że dużo pisze w Javie to używam Eclipsa + WTK + Aptana. Darmowy, łatwy do rozbudowy. Obsługuje wszystkie popularne języki i co najważniejsze wsparcie techniczne darmowo zapewnia IBM. Całość jest bardzo przyjazna użytkownikowi i wygodna. Jest kilka dostępnych wersji dzięki czemu można wybrać to co nas dokładnie interesuje...

Ja uzywam Notepad++

+ licencja GPL i mozliwosc przerobienia programu na wlasne potrzeby,
+ plugin'y tworzone przez spolecznosc Open Source,
+ obsluga prawie 40 jezykow programowania,
+ obsluga tlumaczenia programu na dowolny jezyk w tym oczywiscie polski,
+ formaty UNIX i MAC,
+ definiowanie wlasnego kolorowania skladni,
+ moje dwie ulubione funkcje: klonowanie okien i tryb pelnoekranowy,
+ (...)
+ tematy - ale to najmniej przydatna rzecz

- zaden z domniemanych minusow nie dal mi sie jeszcze we znaki

Ja osobiście korzystam z dwóch edytorów. Pierwszy: Notatnik SP(rozbudowany notatnik, podświetla składnię: html, php, css, c, perla, javascriptu, sql`a, Javy i wielu innych, ma opcję wrzucania do kodu dowolnego koloru zakodowanego w html`u i ogólnie przydatny), zaś drugi to HATEML(rozbudowany polski edytor, pomaga w pisaniu dokumentów css, php, (x)html, javascript i paru innych, ma wiele opcji pomocniczych, dobry przy tworzeniu większych projektów.).

Jako początkujący w tej dziedzinie przetestowałem kilka programów zarówno płatnych i darmowych, tekstowych jak i WYSWIG. Po 2 miesiącach poszukiwań mam już swój ulubiony zestaw:

1. PHP Designer 2007 Professional / Personal - bardzo fajny program do kodowania z podglądem efektów. Wspiera najnowsze technologie (XHTML 2.0, CSS 2.0) ma przyjazny interfejs, podświetlenie kodu (mozna wybrać czy ma podswietlać dla HTML, CSS, PHP itd.) oraz podpowiedzi bardzo ułatwiają pracę. Tego programu używam najwięcej, gorąco polecam.

2. Aptana - te same zalety co PHP Designer ale troche mniej go lubie.

3. HateML - Poslski, darmowy, bardzo dużo funkcji, przyjazny interfejs.

Niestety Pajączek ma dla mnie jako początkującego zbyt skomplikowany interfejs, mało intuicyjny, gubiłem się w nim. Dreamweaver jest natomiast za drogi jak na razie a lubie używać tylko legalnego oprogramowania

tez smigam na Dreamweaver 8 to istny kombajn i nie ma nic lepszego. najbardziej podoba mi sie w nim integracja z reszta pakietu mx torche wkurza to jak generuje kod strony przez co po zakonczeniu pracy trzeba sporo recznie poprawiac ale i tak z tym programem zaoszczedza sie mase czasu przy samym projektowaniu wiec to nie jest taki duzy problem.

Jak dla mnie najlepszy jest normalny notatnik, albo cokolwiek innego. Jak mi ktoś da kartkę i później ktoś to przepisze to mogę na papierze tworzyć

Linuxowy Screem