misz pisze:
wg mnie jest to nieco bardziej skomplikowane. i w chwili kiedy spora grupa ma staly dostep do internetu takie gadanie mozna o kant dupy potluc. straona bedzie ogladana jesli cos soba reprezentuje - wazny jest kontent a nie waga.
Waga też jest ważna! Nikt nie poruszył tematu
limitu transferu. Problem pojawia się przy odwiedzinach
rzędu kilku tysięcy dziennie. "Odchudzenie" strony startowej
ma wtedy kapitalne znaczenie i nie ma tu żadnych kompromisów,
bo za nie trzeba zapłacić.
Byłem wczoraj u znajomego na wsi, ma ISDN i "zwykły" modem...tragedia!
Mając stałe łącze webmasterzy zapominają o modemowcach, a ci
czekają kilka minut na załadowanie prostej strony.
Osobiście jestem przeciwnikiem bajerków typu INTRO, które niczemu nie służą
i wciskanie tego klientom jest nieporozumieniem. Na swoje
nieszczęście zleceniodawcy podnieceni animacją zupełnie
nie jarzą, że tracą klientów, o ile strona ma być komercyjna.
Nieuzasadniony flash to wg mnie błazenada, a nie powód do dumy.
Ktoś tu napisał, że internauta odchodzi po 2 minutach jeśli strona
się nie załaduje. To nieprawda, poważne badania mówią o 17 sekundach!
Jeśli gościowi nie zależy na otwarciu danej strony poprostu żegluje dalej...
Proponuję wszystkim testować swoje strony u modemowca,
to będzie "twoja chwila prawdy".
Swoją drogą ciekaw jestem jaki procent internautów łączy się
z netem "po staremu", czy ktoś ma takie dane?
ja pytam czy jest sens je dawac na stronke (pod katem rozmiaru oczywiscie, bo dalej trzymamy sie tematu).
