Forum webmasterów

Mam tez inna wizje strony i pefnie inna tematyke. Jak bedziesz chciał to mozemy pogadac..ale tutaj wszyscy maja sie wypowiadac i maja to byc ich subiektywne opinie..przynajmniej tak wnioskuje.

wyraznie napisalem ze moja pasja zmienila sie w biznes ... moze nie chciales doczytac tego fragmetu. jasne ze najlepsza forma jest zarabianie na pasji ale z twoich poprzednich wypowiedzi mozna bylo jedynie wywnioskowac ze na pasji nie powinno sie zarabiac:

bo nie jest ona robiona z pasji tylko chce wykorzystac swoich klientów (odwiedzajacych)

i nikogo nie zjechalem wyrazilem jeno swoje zdanie (gdybym zjechal dawid + monika by mnie zjechali, nie mowiac o jeszcze jednej osobie )

wracajac do rozmowy - platny kontent nie jest dla mnie az tak odstraszajacy. po pierwsze serwis decydujacy sie na taki krok najprawdopodobniej ma bardzo wysoki poziom, a kolejna sprawa jest to ze za najlepsze teksty/artykuly najczesciej sie placi autorom ... wiec dla czego ma sie nie zadac od czytajacych aby zrefundowali koszty - znow sie posune do porownania ... a moralne jest sprzedawanie ksiazek? jakbys zareagowal na moja wypowiedz o ksiegarniach:

jak wchodze do ksiegarni i widze cene na ksiazce to mnie normalnie odrzuca ... wychodze i szukam takiej w ktorej daja ksiazki za darmo, na pewno znajde

swiat sie zmienia - internet tez, czytelnicy witryn maja coraz wieksze wymagania wiec chcac sprostac witryny musza inwestowac ... a czasy ze inwestowalo sie z wlasnego (lub cudzego) portfela ogromne kwoty bezpowrotnie minely - teraz trzeba zarabiac aby istniec. koniec kropka.

::misz:: pisze:swiat sie zmienia - internet tez, czytelnicy witryn maja coraz wieksze wymagania wiec chcac sprostac witryny musza inwestowac ... a czasy ze inwestowalo sie z wlasnego (lub cudzego) portfela ogromne kwoty bezpowrotnie minely - teraz trzeba zarabiac aby istniec. koniec kropka.

Widzisz tu masz racje i z tymi księgarniami też no bo tak ja mówisz zawsze za to co dobre trzeba płacic. Można tez miec dobra strone bez duzych nakładów.
I to jest moim celem pozniej znalesc sposób na zarabianie ale najpierw trzeba miec userów a zeby miec userów to z początku trzeba dac troche od siebie zeby ich zachecic, i wtedy wyloza tego blaszaka czy 2 na sms'a.
I zaznaczam, ze nie uwazam ze zle jest zarabiac na pasji wrecz przeciwnie to jest co kazdy powinien robic...tylko bez duzych inwestycji nie ma duzych zysków ja nie mam środków na duzy wkład wiec bede musiał powoli dziergac az doczegos dojde.

Reasumujac. Zarabianiu jak najbardziej tak tylko w rozsadnych ilosciach sa tematyki stron w których pasuje zarabiac na wejsciu a na niektórych IMO nie!

Tak ja mówisz nie długo strony stana sie płatnym źródłem informacji i to jest nieuknione, tylko ze ta łatwosc i przyjemnosc surfowania na tym nie straci?

P.s Doczytałem posta ( zero zniewagi) czytam, pisze. taka kolejnosc

kolejną kwestią jest forma płatnosci... wy mowicie sms, ale czy wszyscy mają komorki? nie sadze. dopuki nie bedzie prostej formy platnosci w ktorej uzytkownik nie bedzie musial brac ciaglego udzialu (np. abonament serwisu wliczony w rachunek tel. u modemowcow). oczywiscie po ludzkich cenach, doputy ludzie nie bedą podchodzic do mikroplatnosci w internecie ze swobodą i z zaakceptowaniem sytuacji. ten proces jeszcze potrwa.

rozmowa zeszla na smsy bo to jest obecnie najwygodniejsza forma zaplaty, w sumie powoli sie staje synonimem oplat za dostep do strony ... ale oczywiscie sa inne formy zaplaty ... mniej wygodne.

Komórki oj wydaje mi sie ze wysłanie sms'a z komórki to nic dzisiaj trudnego...kazdy ma gdzies w swoim zasiegu telefon komórkowy...one sa wszedzie a jak one wszedzie to i potencjalne pieniadze nie tylko jako forma płatnosci za www ale wiele osób czeka na pieniadze uzytkowników komurek...OK tyle bo zjechałem z tematu..;]

Taki mały konsensus....otóz...doszedłem..do wniosku, ze nie jest to całkiem dla mnie negatywne brac opłaty od uzytkowników...ale tylko z jakis konkretnych działów...to w 100% a w 25 za całośc..takie moje zdanie..to forum mi je ukierunkowało...ono moze jeszcze ewoluowac..;] na dzien dzisiejszy wglada wlasnie tak..

IMHO misz ma sporo racji. Jesli moim hobby jes gotowanie, to - jak rozumiem - wedle slow adwersarza - powinienem w knajpie rozdawac zarcie za darmo. Zwlaszcza w serwisach o tematyce biznesowej oplaty za dostep wydaja mi sie calkowicie uzasadnione - wiedza, ktora stamdad user czerpie, posluzy wszak do zarabiania pieniedzy.
Ja dlugo pracowalem z muzykami, dla kazdego z nich byla to wielka pasja, mieli tez to szczescie, ze laczyli prace z pasja. Czy ich plyty powinny byc bezplatne?
Oczywiscie, ja rozumiem przyzwyczajenie do tego, ze w necie wszystko jest za free i tesknote za dawnymi czasami, ale to se ne vrati. Koszt funkcjonowania serwisu jest wysoki i to nie jest zadne marudzenie, tylko brutalne podsumowanie faktow - na to, zeby user mogl sobie lazic za darmo trzeba wydac sporo pieniedzy. To tak jak z gazeta - jej wydanie kosztuje, wiec jakos ten koszt musi sie zwrocic. Jakos jednak wiekszosc gazet jest platna. A o jakosci warszawskiej bezplatnej Metropol nie bede sie z litosci wypowiadal
Ja tam jestem za tym, zeby wprowadzac odplatnosci. Klient i tak wybierze sam. Jesli za sensowne pieniadze bedzie mogl dostac cos rzeczywiscie bardziej wartosciowego, to to wezmie. I tyle. Klienci glosuja nogami - lub klikami w necie.

Trudno mi sie z tym nie zgodzic...ale zapominasz ze mozesz miec wartosciowa strone za darmo....no to tak celem przypomnienia...mówimy tu widze o masowych przedsiewzieciach wiec tu jest racja...ale dalej przyzwyczajenie do free web zostaje...ale nieuknionym jest płacenie za info na wiekszych odwiedzanych serwisach...ale wydaje mi sie ze jeszcze chwile małe strony za free sie utrzymaja..;]

ja mysle ze paysite'y i freesite'y beda sobie dlugo jeszcze koegzystowac. a user bedzie mial wybor. tyle ze strona, ktora przynajmniej sie zwraca, ma wieksze szanse na rozwoj. choc sa oczywiscie wyjatki, np. znany vagla.pl. Piotrek Waglowski zaparl sie, ze to bedzie freesite'y, a przyznam, ze lepiej sie z tego korzysta niz z wielu platnych serwisow prawiczych. tyle, ze na pewne uslugi czy rzeczy liczyc tam nie mozna.

Popieram w 100%. Tam gdzie wysiłek sie zwraca jest szansa na nastepny..a jesli sie pogłebiasz w długach to długo nie pociagniesz.

Dla mnie płacenie za oglądanie stron www to głupota. Jest wiele innych stron które oferują podobne rzeczy a nie chcą za to kasy...

jasne ... jest tez wiele stron oferujacych darmowe maile ... rozmawialismy tu o platnosci za niektore uslugi na stronach ... max bez komentarza

Dzień dobry bardzo,

Postanowiłem zabrać głos w tej arcyciekawej dyskusji, bowiem temat jest fascynujący i przede wszytkim w sporym stopniu mnie dotyczy [jestem dosłownie w przededniu wprowadzenia płatności na swoim sajcie, który to "system" będzie w dużym stopniu nowatorskim rozwiązaniem - z tego co wiem, na pewno poraz pierwszy w Polsce wprowadzonym].

Dawid Kulbaka pisze:Skoro poruszyliśmy już temat zarabiania, ale zupełnie na amatorskim poziomie, zapraszam do kolejnej dyskusji. Czy uważacie, ze Płatne treści na WWW mają rację bytu w Polsce? Dlaczego? Jakie materiały trzeba mieć, aby stronę "kupowali" użytkownicy i jaką przyszłość widzicie w udostępnianiu płatnej treści dla stron WWW w Polsce.

Pozwolę więc sobie odnieść do powyższej wypowiedzi.
Z mojego doświadczenie dotychczasowego wynika, iż:
- sajty nie mają wyboru - dobra treść kosztuje. Amatorskie sajty zawsze dochodzą (jak mój) do pewnego progu: opłaty za tranfer, hosting, honoraria dla autorów, oprogramowanie, materiały redaktorskie, etc, króre w znacznym stopniu przewyżają mozliwości hobbystyczne,
- kiedy sajt nie oferuje unikalnej i na wysokim poziomie jakości ON NIE ISTNIEJE - to, że gdzieś jest w sieci, nie oznacza że jest, sajt istnieje, jeśli jest odwiedzany
- jesli płatne sajty będą oferowaly ową treść - taką, której nie będzie na serwisach amatorskich, mają chyba szanse bytu [o czym się niedlugo sam przekonam].

Zasadniczym zaś problemem, który na razie zatrzymuje wprowadzanie płatnosci za sajty jest ograniczenie możliwości płatności. Jest z tym spory problem i kiedy on zostanie rozwiązany, myślę, więcej dobrych sajtów zdecyduje się na płatność - będa wtedy po prostu oferować lepszą treść.
O zarabianiu na reklamie można aktualnie zapomnieć - sytuacja jest znana i nie zmieni się szybko.

pozdrawiam
zc
ps. za darmo zawsze będzie, ale jak to mówią "za jakość trzeba płacić", bo jakość po prostu kosztuje

Ten topic nie był już dawno poruszany, ale.........


Przykładowe koszta:

Hosting - cena w zależności od naszych wymagań, cena wacha się w granicach od 100 zł rocznie wzwyż

Domena - cena od 50 zł (.com, .net etc.) do 100 zł (.pl *w promocji; bez promocji 200 zł) rocznie.

Do tego trzeba dodać jeszcze koszta reklamy i wiele innych rzeczy.

----

Aby zbudować zaufanie wśród naszych Gości, oprócz wartościowego serwisu (treści w nim zawartych), musimy mieć szybki serwer i łącze (bo kto będzie bardzo długo czekał na załadowanie się strony?). Kolejna sprawa to domena. Nie wyobrażam sobie profesionalnego serwisu bez własnej, płatnej domeny.

----

Dobrze - posiadam już serwis, który jest ceniony wśród Odwiedzających. Co teraz? Czy mam wydawać przykładowo 300 zł rocznie (w miarę dobry hosting + domena) w zamian uzyskując tylko ""bez użyteczne"" odwiedziny?

Wątpię, aby ktoś (są oczywiście wyjątki) chciał pracować, poświęcać swój czas i wydawać pieniądze (czasami naprawdę duże) nie zyskując na tym nic (oprócz ewentualnego zadowolenia z ilości odwiedzających).

Wniosek: Każdy (a przynajmniej większość) chce, albo wkrótce będzie chciała mieć (dodatkowy lub nie) zysk ze swojej strony WWW.

----

Jeśli chodzi, oto czy płacę przez Internet (czy to w sklepie internetowym, czy za dostęp do serwisów internetowych, etc.) to uważam za najlepszą formę płatności, nie PremiumSMS, lecz płatność kartą kredytową lub przelewem (zwłaszcza jeśli nasz bank posiada możliwość operacji przez Internet).

----

Życzę jak największej liczby Gości na Waszych stronach, jak największej zarobionych pieniędzy i jak największej satysfakcji z tego co robicie!

1).
A ja poruszę zagadnienie, o którym zdaje się nikt jeszcze nie wspomniał. Mianowicie, zwyczajny szacunek dla ludzkiej pracy, a własciwie często spotykany brak tego szacunku. Przeciętny Polak wychodzi z założenia, że skoro już ma dostęp do Internetu to wszystko mu się należy za darmo. Przez pryzmat własnych wydanych pieniędzy - choćby skromnych kwot - zwiększy się szacunek dla ludzkiej pracy (mowa o wysiłku webmasterów, autorów artykułów itd...). Póki co wydaje mi się, że świadomość włożonej pracy jest niska, albo nawet podejście do niej jest co najmniej pretensjonalne. Osobiście ubolewam nad tym, i zawsze gdy ktoś ma do mnie nieuzasadnione pretensje o to, że artykuł można by rozszerzyć o to czy o tamto i że nie omawia zagadnienia na full - odsyłam delikwenta do księgarni i proszę żeby kupił sobie księżkę/książki które omówią mu kwestię od początku do końca. Na koniec sarkastycznie życzę powodzenia.

2).
Ktoś tu wspomniał że wszystko można znaleźć w sieci, i jak "nie ściągnie tu, to ściągnie tam". Zapomniał chyba jednak o bardzo istotnej kwestii - o czasie jaki trzeba na wyszukanie tego zmarnować. Ty masz doświadczenie i jesteś obcykany z wyszukiwarkami, ale masa ludzi tego nie potrafi i trzeba ich za rączkę prowadzić.

Jednak ostatecznie pewnie masz rację, twój światpogląd weźmie górę, większość Polaków żałuje nawet kilkudziesięciu groszy za "wirtualne" treści mimo to że mogą być nawet rzetelniejsze od papierowych.

Niestety takie "jak nie tu to tam" to fundament kapitalizmu. Szkoda tylko, że przerodziło się to w "nie dam zarobić, nikomu nie dam zarobić"... Tak, niestety tak własnie jest, przytoczmy chociażby programy partnerskie. Idąc po czyimś linku polecającym do księgarni masa ludzi wykreśla ten numerek identyfikacyjny - po jaką cholerę? Nie wiem! Przecież i tak więcej nie zapłacą. No ale "nie da na sobie zarobić" ===> kompletny brak szacunku dla ludzkiego czasu i wysiłku.

3).
Zgadzam się z jednym z przedmówców, płatne treści w Internecie to już tylko kwestia czasu, a im szybciej wejdą tym tak naprawdę lepiej dla konsumenta (bo szybciej zaczną spadać ceny gdy pojawi się konkurencja).

Oby te - przepraszam za wyrażenie, ale chyba jest najwłaściwsze - żydzenie skończyło się jak najszybciej.

Może wreszcie będzie można np. płacić za pisanie artykułów, a przecież w interesie zarówno autorow (aby tekst sprzedać) jak również posiadaczy serwisów (aby tekst się podobał) leży wysoka wartość danego tekstu. A to przecież może tylko pozytywnie wpłynąć na polski net. Bo jeśli znajdzie się jakiś kłamca, który będzie sprzedawał tandetne treści - to masa jest przecież for dyskusyjnych, na który błyskawicznie pojawi się stosowna informacja I wówczas bankructow takiego tandetnego serwisu błyskawiczne. Wówczas mielibyśmy = my konsumenci = wpływ na czystość netu, na jego jakość, i rzeczywiście pojawiłoby się wartościowanie, dzięku któremy darmowe serwisy musiałybyt być gorsze, a płatne lepsze. Innego wyjścia nie będzie.

A jeśli ktoś mi mówi o reklamie... cóż, czasopisma np. takie jedno co się reklamuje ze ma 204 strony są sprzedawane (1 zysk) i pełne reklam (ok 50str z tych 204 = 2 zysk). I jakoś to idzie do przodu. Zresztą placenie za treści serwisu pozowliłoby wyłonić sensowną grupę docelową - osobiście chciałbym np. na 1000 wyświetleń pojawić się na płatnej stronie bo wiem że moja reklama trafiłaby do ludzi którzy gotowi są wydać pieniądze, chcą się naprawdę czegoś dowiedzieć, zależy im na jakości, a nie są to przypadkowi ludzie, którzy akurat z braku zajęć wpadli na serwis żeby poczuć się przez chwilę zawodowcami np. webmasteringu.