[pozycjonowanie] ile kosztuje

[Yay Gree]

chciałbym wypozycjanowac strone tak aby:

w googlachkat. polskie, była na pierwszym miejscu
w onecie, wp, infoseeku i interi była na pierwszym miejscu

mam dwa słowa kluczowe, raczej nie uzywane nagminnie

ile to moze kosztowac??

[Skuzik]

Wszystko zależy gdzie, bo gdy pozycjonujemy się u profesjonalnych firm, to drogo, ale z po większości osobach prywatnych nie możemy się za dużo spodziewać, gdyż większość władowuje luszi do linkora i jest zadowolona .
Co do ceny to dokładniej mógł bym powiedzieć po zobaczeniu słów, ale po tym co napisałeś, to cena za jedno słowo granicach 600 - 1200 zł (Oczywiście w polskiej firmie).
A najdokładniej się dowiesz, jak poprostu zadzwonisz do firm, lub wyślesz zapytanie mailem

[Dawid Kulbaka]

Mozna tez wyszukiwac dobrych, wolnych strzelcow, ktorzy nie uzywaja linkora, a pozycjonuja w granicach 150, 200zł za słowo, najlepiej dac ogloszenie na forach i zastrzec, ze linkory odpadaja

[Yay Gree]

....ok dzieki

[gofer]

Mozna tez wyszukiwac dobrych, wolnych strzelcow, ktorzy nie uzywaja linkora, a pozycjonuja w granicach 150, 200zł za słowo, najlepiej dac ogloszenie na forach i zastrzec, ze linkory odpadaja

to dobry czy tani? niezgodzę się z opinią, że można zrobić bezpieczne pozycjonowanie za grosze, jeżeli prowadzisz jakąś stronkę dla własnej przyjemności to można zaryzykować wydanie tych 200 zł, inaczej sprawa wygląda jeżeli jest to strona firmowa,

powiedz mi kto pozycjonuje za 200 zł - dzieciaki, które zbierają na colę i chipsy, pozycjonowananie to koszty, między innymi utrzymanie serwerów, domen itp + wiedza, która kosztuje i to sporo

[Dawid Kulbaka]

jak słowo nie jest oblegane to znam ludzi, ktorzy wypozycjonują stronę i zoptymalizują kod oraz treść.

pozycjonowananie to koszty, między innymi utrzymanie serwerów, domen itp + wiedza, która kosztuje i to sporo

czyli sugerujesz, ze pozycjonowanie opiera się na spamowaniu wyszukiwarek dużą ilością linków zew. z serwerów o innych adresach IP ?

[gofer]

jak słowo nie jest oblegane to znam ludzi, ktorzy wypozycjonują stronę i zoptymalizują kod oraz treść.

no to już ich sprawa, że biorą za to mało kasy, nasz krajowy rynek zaczyna powoli dojrzewać i cieszę się z tego, że osoby utrzymujące się z pozycjonowania zaczynają do tego poważnie podchodzić, a przede wszystkim brać za to normalne pieniądze

czyli sugerujesz, ze pozycjonowanie opiera się na spamowaniu wyszukiwarek dużą ilością linków zew. z serwerów o innych adresach IP ?

nom o moralności to możemy napisać książkę, na dzień dzisiejszy google to linki, ale jak na razie nie wymyślone lepszej podstawy algorytmu

[Dawid Kulbaka]

no to już ich sprawa, że biorą za to mało kasy, nasz krajowy rynek zaczyna powoli dojrzewać i cieszę się z tego, że osoby utrzymujące się z pozycjonowania zaczynają do tego poważnie podchodzić, a przede wszystkim brać za to normalne pieniądze

To prawda, ale bardzo często niestety owe dojrzewanie przejawia się w tych pseudopozyjonerach, o których pisałes. Z tym się oczywiście zgadzam, ale chyba nic na to nie poradzimy.

nom o moralności to możemy napisać książkę, na dzień dzisiejszy google to linki, ale jak na razie nie wymyślone lepszej podstawy algorytmu

Zależy z jakiej perspektywy patrzysz i zgadzam się z tym, że linki to teraz potęga. Kiedy to sie zmieni - nie wiadomo. Inna sprawa, wracając do tematu- to zobacz, że nie jest dużą sztuką coś wypozycjonować. Imho nie zależy to od kasy, ale czasu, więc czasem też się dziwię, że Wy często skreślacie osoby, które pozycjonują za tam powiedzmy 150zł. Często jest tak, że firmy, które niby są super profesjonalne pozycjonują używając fatalnych metod i bezsensowynych działań, a i biorą za to sporo kasy. Nie tędy chyba droga

[motopoland]

Chcąc uzyskać możliwie najwyższą pozycję w wyszukiwarkach należy trzymać się poniższych zasad, przynajmniej tak przygotowac stronę dla robotów wyszukiwawczych. To podstawa, od tego można zacząć.


1. Powielanie stron
Generalnie wyszukiwarki pomijają strony o tej samej zawartości, przesada może nawet poskutkować całkowitym zbanowaniem

2. Niewidoczny tekst
Ostrożnie! Wyszukiwarki traktują kolor tekstu równy z kolorem tła jako spam. Nie ukrywaj tekstów w tle!

3. Słowa kluczowe w tagach komentarzy
Nie trać czasu na ich dodawanie, są zupełnie ingnorowane.

4. Słowa kluczowe w tagach <hidden>
Np: <INPUT type = "hidden"
name = "Tapety"
value = "dzwonki">
Nie praktykuj tego! Wszystkie enginy traktują to jako spam.

5. Słowa kluczowe w tagach stylów
Tylko niektóre enginy zaindeksują treści w tagach <style>, zupełnie nie warto tego robić...

6. Farmy linków, wymiana.
Roboty traktują strony z nadmierną ilością odsyłaczy jako spam, ponieważ domyślnie mają służyć tylko do podniesienia popularności strony, nie mając żadnego uzasadnienia i powiązania z treścią danego serwisu.
Wymiana linków pozostaje jednak dobrą techniką promocyjną między witrynami, jednakże jej stosowanie
tylko "pod wyszukiarki" nie ma sensu.

7. Strony z pustymi odsyłaczami
Ważne jest aby każdy link posiadał opis, niektóre wyszukiwarki banują strony, na których umieszczone sa wyłącznie adresy URL, bez opisu.

8. Tagi Meta Refresh
Odświeżanie strony lub przekierowanie na inną za pomocą Meta Refresh ustawione poniżej 30 sekund
traktowane jest jako spam. Większość fachowców od optymalizacji o tym wie.
Niektóre enginy "nie lubią" przekierowań z JavaScript, inne Meta Refresh...
Trudny wybór.

9. Niewidoczny tekst
Większość robotów traktuje tekst z <font=1> jako spam. Można oczywiście stosować najmniejszą czcionkę,
jednakże nadmierne ilości prawie niewidocznych tekstów uznawane są z reguły jako zamierzone ukrycie wielu słów kluczowych.

10. Cloaking
Cloaking to bardzo dobra technika optymalizacji stron. Polega na "podstawianiu" robotom wyszukiwawczym
stron specjalnie dla nich przygotowanych, w tym samym czasie użytkownik-internauta widzi zupełnie
inną treść. Metoda kontrowersyjna z punktu widzenia wyszukiwarek, które traktują to jako spam.
Wiele profesjonalnych serwisów stosuje jednak tę technikę od lat z dobrym skutkiem, decyzja należy do ciebie.

[motopoland]

nom o moralności to możemy napisać książkę, na dzień dzisiejszy google to linki, ale jak na razie nie wymyślone lepszej podstawy algorytmu

Google to linki?
hmmm byłbym polemizował... :-D

[Skuzik]

10. Cloaking
...
Metoda kontrowersyjna z punktu widzenia wyszukiwarek, które traktują to jako spam.

Niedokońca . Istnieją uprawnione przypadki wykorzystania cloakingu, jak udostępnianie zawartości w technice Macromedia Flash czytelnikom, a treści tekstowej wyszukiwarce (która nie rozumie formatu Flash).

[gofer]

@Dawid Kulbaka

Wydaje mi się, że algorytmy zmienią się dopiero wtedy kiedy przejdziemy erę htmla, później xmla i dopiero później pojawi się nowy format, nie chcę w to wnikać, ale na pewno jeszcze sporo czasu.

Mówisz, że pozycjonowanie to czas, ale moim zdaniem także kasa, trzeba mieć potężne zaplecze, aby ruszyć trudne słowa. Jak wyobrażasz sobie nazbieranie np. 20 tyś linków?

Nie skreślam nikogo, nie mogę jednak patrzeć na bezsensowne psucie rynku, tutaj nie chodzi o kasę, ale o zasady, przychodzą do mnie klienci, którym nie wyszło pozycjonowanie z allegro za 9,90, wiem również, że przyjdą do mnie klienci, którym nie będzie opowiadał poziom za 150 zł - to tylko kwestia czasu, rynek jest na prawdę duży i co najważniejsz cały czas się rozwija,

możesz rozwinąć swoją myśl o firmach używających fatalnych metod? co przez to rozumiesz? no i gdzie jest ta droga ...

@motopoland

google to linki, linki, linki, linki i gdzieś na końcu jest treść, nie rozumiem, gdzie tu chcesz polemizować, może wyjaśnij


@ Skuzik

Moim zdaniem nie ma uzasadnienia za używanie cloakingu, jeżeli masz flasha to możesz zrobić wersję w html

[Dawid Kulbaka]

Mówisz, że pozycjonowanie to czas, ale moim zdaniem także kasa, trzeba mieć potężne zaplecze, aby ruszyć trudne słowa. Jak wyobrażasz sobie nazbieranie np. 20 tyś linków?

Jesli chodzi o trudne słowa - wymaga to naprawde duzo czasu, mysle, ze kasa nie gra az tak duzej roli.. takie jest moje zdanie.. moze dlatego do pozycjonowania tak ciągną młodzi, bo widzą, że prócz czasu nie potrzeba nakładów finansowych i w miare łatwo "zabobić jest na chipsy"?

możesz rozwinąć swoją myśl o firmach używających fatalnych metod? co przez to rozumiesz? no i gdzie jest ta droga ...

Większość firm spamuje, ale tak dobitnie i załośnie i tyle Droga nie wiem, chyba oczekuję zmiany algorytmu, mimo tego, że jest świetny, to uzwazam, ze powinien się zmieniac np. co rok, tak by ciągle pokazywac wartosciowe strony, a i tak, zeby ludzie zajmujacy sie pozycjonowaniem nie robili takich numerow jakie mają miejsce teraz. Kilka lat temu, gdy seo nie było powszechne i popularne i wiedziało o tym mało ludzi nie było wymieniania sie linkami i spamowania katalogow, było czyściej i chyba profesjonalniej, bo całosc opierała się na tresci jak pisze motopoland. teraz sie to zmieniło. ciekawe co bedzie dalej...

[gofer]

Większość? Ale może to jest ta tańsza większość? Moim zdaniem nie wolno tak ogólnie niczego oceniać, nie wiem jakie masz doświadczenia, ale jak mówisz większość, to chyba miałeś do czynienia z nieprofesjonalnym podejściem.

Co do algorytmu to ciągle się zmienia, chociaż podstawa jest taka sama, czyli linki i chyba nie ma do tej pory lepszego rozwiązania. Zauważ, że jest też pozytywna strona seo, która zmusza twórców algorytmu do szybszego działania, szukania nowych rozwiązań.

[Dawid Kulbaka]

Większość to dla mnie pierwsze kilka stron z Googla na słowo pozycjonowanie. Aż strach patrzeć co niektórzy wyrabiają. Są także profesjonaliści - jasne, nie wiem czy są w mniejszośći, tak se powiedziałem większość mając na myśli Google.

Oby coś się zmieniło w tej kwestii, bo tak to każdy będzie zmuszony do wymiany linków itp. Najlepiej, by algorytm oceniał strony tylko po treści - nie chodzi o H1, powinna być inna metoda