[Pytanie] W jakim edytorze piszecie?

[Wojciech Kocjan]

Ja w chwili obcnej piszę kod (x)html w starym pajączku, natomiast php - w wersji beta phpEdit (bodajze 0.8). Przymierzam sie jednak do zmiany, wolalbym miec dwa programy w jednym (pisanie htmla w phpedit niezbyt mi sie podoba, tak jak php w pajaczku), do tego zeby uruchamialo sie szybko i nie posiadalo zbednych funkcji. Mam na dysku instalke Php Designer 2005 (był o nim news na Wi) no i bede musial w koncu sprobowac. Mam nadzieje ze bedzie w nim code-beautifier, taki jak w PhpEdit'cie ;-)

[Grzegorz Komsta]

ja osobiście lubie Pajączka, bo popieram polskie produkty, a z zagranicznych to myślę, że dreamvawer. Natomiast FronPage od razu można sobie ospuścić. Szkoda na to coś czasu

[iro]

Pajączka nie lubię. Jakoś mi nie podchodzi.
Front Page - nawet mi nie przypominajcie, że coś takiego istnieje. Normalnie tragedia.
Pisałbym w notatniku, ale lubię kolorową składnię i numerowanie wierszy.
Na szczęście od dłuższego czasu piszę pod Linuxem, więc powyższe badziewia tam nie działają.

[Malin]

Ja używam Website PRO. Imo jeden z najlepszych darmowych programów pod windę. Szkoda, że nie będzie rozwijany.

Do mniejszych poprawek i ręcznego klepania mam Emeditora. Świetnie zastępuje notatnik. Jest co prawda płatny, ale dla studentów jest bezpłatna licencja akademicka. Więc korzystam.

[ali]

notepad2 .... prosty szybki notatnik z kolorowaniem skladni ... bez zbednych bajerow ... http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html
.... a pod linuxem kate ...

[Halszczak]

Ja używam Website PRO. Imo jeden z najlepszych darmowych programów pod windę. Szkoda, że nie będzie rozwijany.

Ta, tylko wierszy nie zawija (albo nie umiem ustawić), ale ogólnie 10 za pomysł.

[Malin]

Ja używam Website PRO. Imo jeden z najlepszych darmowych programów pod windę. Szkoda, że nie będzie rozwijany.

Ta, tylko wierszy nie zawija (albo nie umiem ustawić), ale ogólnie 10 za pomysł.

Fakt, mnie też to nieco przeszkadza, ale da się z tym żyć.

[siwypz]

Polecam PHP webpage editor. Jest darmowy.......
i bardzo fajnie sie na nim pracuje

[bitt69]

Ja używam obecnie EdHTML v5.0.
Jest bardzo dobry bo obsługuje większoć (jeśli nie wszytskie) języków programowania witryn WWW.
Wcześniej używałem Pajączka 5 ale powyższy jest lepszy
Jednocześnie chciałbym pozdrowić autora programu EdHTML i pogratulować umiejętności programowania w tak młodym wieku.
Zapraszam na moje stronki:
http://www.bitt.webpark.pl - moja pierwsza - tylko HTML
http://www.bitt69.prv.pl - moja druga - CMS jPORTAL
http://diablo2.go.pl - mój serwis o grze Daiblo 2
Pozdrawiam.
I serdecznie polecam edytor EdHTML, który można ściągnąć ze stronki mojego kolegi Ravczego:
http://www.lesinski.com.pl

[Paweł Mączka]

Ja używam Crimson Editor, znalazłem w nim wszystkie funkcje które mi były potrzebne
- Przełączanie typu kodu : html, php, asp, css i wiele innych
- kolorowanie składni
- numerowanie wierszy
- sprawdzanie pisowni (w języki ang.)
i wiele innych

[iro]

Od trzech dni siedzę na edytorze Jext.
Po prostu świetny. Wszystko czego mi trzeba.
Edytor znam już dość długo (około roku), ale dopiero teraz sobie pomyślałem, żeby zajrzeć w kod . A można bo open-source . Napisany w javie.
A musiałem pozmieniać nieco skróty klawiszowe, bo ma z tym trochę namieszane. Ale jak się dobrze zakręcić to da się łatwo zmienić.
No i można odpalić na każdej platformie , co jest nieziemsko przydatne (przynajmniej w moim przypadku).
Bardzo polecam.

[oldek]

Ja używam obecnie EdHTML v5.0.
...
Jednocześnie chciałbym pozdrowić autora programu EdHTML i pogratulować umiejętności programowania w tak młodym wieku.
...

Jak dla mnie aż za dobrze... Oglądam toto cudo, aż tu zupełnie niespodzianie ZoneAlarm (firewall) mi zgłasza, że ktoś (zgadnijcie kto ) rwie się do netu...
Ponadto od czasu zainstalowania tego cuda komp zawisa mi na 1-2 sek., po czym wraca do pracy jak gdyby nigdy nic, nawet gdy się Ed-a NIE używa... Dość nieprzyjemne, zwłaszcza podczas odtwarzania mp3 i DivXów
Powiedziałem 'astanavista bejbi', za dużo grzybków w barszcz psuje smak

[emdabelju]

Najczęściej używam edytorów Quanta+ i KWrite. Pierwszy cenię za przyjazny interfejs, drugi za prostotę. Nie jestem profesjonalistką, mimo że znam na pamięć podstawową strukturę dokumentu Amatorszczyzna i tyle.

[Paweł Mączka]

Mi jakoś KWrite nie przypadł do gustu... W sumie IMO najlepszy jest EditPlus, ale niestety płatny

[Zajec]

Mi jakoś KWrite nie przypadł do gustu... W sumie IMO najlepszy jest EditPlus, ale niestety płatny

IMO też najlepszy. Defaultowo ma osobne kolorowanie składni dla:
HTML, C, Perl, PHP, Javy, JSP, JavaScript, VBScript, CSS i XML.
W miarę potrzeb mozna dodać własne, lub spróbować ściągnąć z internetu. Zbędnych bajerów brak, word-wrapping jest, a dla wygody można sobie otworzyć panel z poleceniami CSS1, CSS2, HTMLa lub znakami ASCII.
Jedna poważna (dla mnie) wada, jaką zauważyłem to brak kolorowania dla plików niezapisanych Dopiero gdy zapiszemy i spojrzy sobie na rozszerzenie to nam pomaluje.