Mozilla Foundation poszÅ‚a Å›ladami Google, wprowadzajÄ…c szybszy cykl wydawniczy. W efekcie użytkownicy otrzymujÄ… częściej niż dotychczas aktualizacje nowych wersji popularnej przeglÄ…darki. Takie posuniÄ™cie byÅ‚o poniekÄ…d koniecznoÅ›ciÄ…, gdyż Chrome m.in. dziÄ™ki temu modelowi dystrybucji bardzo niebezpiecznie zbliżyÅ‚ siÄ™ do Firefoksa pod wzglÄ™dem liczby użytkowników.

CzÄ™stsze aktualizacje oznaczajÄ… znacznie wiÄ™ksze tempo pracy dla caÅ‚ego zespoÅ‚u programistów zajmujÄ…cych siÄ™ przygotowaniami nowej wersji aplikacji. W miÄ™dzyczasie Tyler Downer, który pracowaÅ‚ w Mozilli stwierdziÅ‚, że zespóÅ‚ odpowiedzialny za obsÅ‚ugÄ™ zgÅ‚oszeÅ„ bÅ‚Ä™dów nie jest gotowy i caÅ‚kowicie nie radzi sobie z obsÅ‚ugÄ… zgÅ‚aszanych bÅ‚Ä™dów.

W efekcie Mozilla dysponuje ogromnÄ… liczbÄ… zgÅ‚oszonych bÅ‚Ä™dów, którymi nikt siÄ™ nie zajmuje. Spora część raportów zostaÅ‚a dodana przez spoÅ‚eczność Mozilli np. przy okazji prac nad Firefoksem 4. W ten sposób bardzo duża grupa aktywnych użytkowników, którzy chcÄ… pomóc w rozwoju swojej przeglÄ…darki, dochodzi do wniosku, że zgÅ‚aszanie problemów mija siÄ™ z celem.