Jak uważacie, czy lepsze są edytory html tekstowe czy graficzne (wysiwyg)
WYSIWYG - What You See Is What You Get (o ile się nie pomyliłem).
Ja uważam, że tekstowy ponieważ :
- możemy pisać w jakim chcemy standardzie
- najczęśćiej są to edytory freeware'owe i nie obicążąjące za bardzo komputera przez co można pracować bezstresowo
- kod jest bardziej zoptymalizowany
- niektóre edytory graficznie przystosowują stronę do poprawnego wyświetlania w tylko jednej przeglądarce (FrontPage)
- nie zawsze What I See Is What I Get
- byćmoże łatwiej nam będzie przyzwyczaić się do programowania
- ćwiczymy swoją znajomość (x)html
Przedstawiajcie swoje zdanie i swoje argumenty

edytor tekstowy pod windą:

- nie wiesza się
- alt+tab + F5 and i see what i got

W celu używania wysiwiga koder musi dokładnie znać kod, który generuje program.

IMHO jedynym profesjonalnym sposobem tworzenia stron internetowych jest zapisanie ich kodu. Wszystki graficzne edytory HTML odpadają.

Początek - WYSIWYG, bo prosto łatwo ( ) i przyjemnie.
Dalej tylko tekst bo inaczej się po prostu nie da.

IMHO fakt faktem skryptów nie da sie robić WYSWIG chociaż jak ktoś miał doczynienia z Visual Studio .NET 2005 to mógłby mieć wątpliwości.. Czy aby napewno ..

Idealny edytor WYSWIG Dreamweaver MX 2004...

osmiele sie poprawic poprzednika Macromedia Dreamweaver - idealny edytor i pod wzgledem edycji w trybie textowym jak i wyswig i nie ma mocnych ludzie sie moga sprzeczac na jegotemat ale prawda jest taka ze wszystkie szanujace sie firmy(majace cokolwiek wspolnego z branżą medialna) pakiet MX Studio kupuja jako podstawe działalnosci a co za tym idzie i dreamweavera, bo to własnie on w połaczeiu z innnymi standartami decyduje o efektywnosci naszej pracy on jest poprostu najlepszy ...

I tu bym się nie zgodził, dreamweaver jest najlepszym edytorem wysiwyg, ale na pewno nie txt

Popieram. Najlepszym edytorem jest sCiTE... Nie będę się na ten temat rozpisywał. Było już kilka wątków na ten temat.

jak chcecie..... zrobilem setki projektów stron, portali itd.. w dreamweaverze (zaczynajac od pierwszych wersji tego programu). a co do zwoleników zabawy w czyste pisanie panowie i panie bawcie sie dalej , bo nie sadze oaby jakiś (ktoś) chciał zainwestować w dreamweavera i w jakiegoś czystego teksciaka lub samego texciaka bo to nie ujmując nikomu głupota.

I powiedz mi dlaczego ja Ci nie wierzę?

A widziałktoś cenę

tu nie chodzi o wiarę bo ja moge byc dla ciebie pionkeim ale o to ze nie musisz chłopie tracic czasu chodzby na głupie przeformatowywanie textu czy takie tam, wiesz przy kilku projektach karzde 5 minut sie liczy ...bo jak to sie zwykło mówic u nas w polsce czas to pieniądz

a co do ceny : jesli mamy małe fundusze zawsze mozemy kupic wersję starszą lub edukacyjną i po kłopocie.

Ja osobiscie uzywam VIMA, odkad nauczylem sie komend, po napisaniu kilku stronek w nim, nie moge sie odzwyczaic;)

Nie rozumiem po co komu edytor tekstowy, przeciez mozna wlaczyc notatnik i napisac na nim cala strone, nastepnie zmienic rozszerzenie pliku na html i gotowe.
Jesli to ma byc edytor to musi dzialac tylko w trybie WYSIWYG, bo to chyba chcemy zrobic tzn strone. Jak on ma dzialac to juz sprawa autora. Na pewno jednak nie powinno byc koniecznosci samodzielnego poprawiania kodu html. Po prostu do wszystkiego powinny byc funkcje i wszystko powinno sie robic WYSIWYG, a potem tylko zapisz i juz jest gotowa strona w html bez koniecznosci znajomosci kodu html i jakiejkolwiek ingerencji w ten kod. Od tego wlasnie jest program zeby go prawidlowo wygenerowal, jesli jakikolwiek program dzila inaczej to jest to po prostu zly program, ktory nie ma takich funkcji jakie powinien miec.

Notepad nie ma chociażby funkcję kolorowania składnii, która jest wyjątkowo poręczną przy pisaniu stron, a także IMHO okazuje się niezbędną, przy pisaniu skryptów. Ja używam ConTEXT, który jest rozbudowanym notatnikiem, i który ma m. in. kolorowanie składni dla ogromnej ilości języków, otwieranie wielu plików w jednym oknie itp.